martes, 20 de marzo de 2018

#Reseña114 - El domador de leones (Lejontämjaren) (Fjällbacka #9) - Camilla Läckberg

Nombre: El domador de leones (Lejontämjaren) (Fjällbacka #9)
Autor: Camilla Läckberg
Año: 2017 (Publicación original de 2014)
Editorial: Maeva / Océano Exprés
ISBN: 978-607-527-426-3
N° de páginas: 264
Género: Thriller. Policíaca. Suspense. Novela negra. Contemporánea Sueca.

Sinopsis: Una novela trepidante que muestra cómo el mal puede ser más peligroso que el amor.

Estamos en pleno mes de enero y en Fjällbacka hace un frío polar. Una joven medio desnuda deambula por el bosque nevado y llega a la carretera. Un coche aparece de la nada y no tiene tiempo de esquivarla.
      Cuando el comisario Patrik Hedström y su equipo reciben la alarma sobre el accidente, la chica ya ha sido identificada. Desapareció cuatro meses atrás y desde entonces no se ha sabido nada de ella. Su cuerpo tiene marcas de atrocidades inimaginables, y es posible que no sea la única, ni la última víctima de su agresor.

Al mismo tiempo, Erica Falck investiga una vieja tragedia familiar que acabó con la muerte de un hombre. Erica sospecha que su esposa oculta algo terrible y teme que el pasado proyecte su alargada sombra sobre el presente.
La autora, con un lenguaje sencillo, mantiene su clásico esquema narrativo a dos hilos:  

Por un lado El Presente, en el que Fjällbacka se encuentra paralizada por el frío invierno y por la desaparición de una chica del pueblo, Victoria. Su desaparición ya tenía en marcha a la policía local pero su aparición con secuelas irreversibles hará que la alerta máxima se dispare, y que el comisario Patrik Hedström y el cuerpo de policía deban pensar rápido si es que quieren atrapar al culpable. 

En esta línea temporal también se podrá conocer más sobre la situación personal de los personajes, sobre sus personalidades, sus cotidianidades y por qué actúan como lo hacen (añadiendo a todo esto un poco de drama)Esto es en lo que se arriesga la autora, haciendo que muchos la amen y otros denosten por mezclar vida personal con una investigación policial, y no la consideren una autora de thrillers puros.

Paralelamente,"Erica Falck investiga una vieja tragedia familiar que acabó con la muerte de un hombre. Erica sospecha que su esposa(Laila) oculta algo terrible y teme que el pasado proyecte su alargada sombra sobre el presente". Para que el lector pueda conocer más a Laila y adentrarse en el misterio que encierra su historia, la autora la irá recreando, desde su juventud (en  1964), para comprender su presente y conocer qué es lo que oculta.
Como principales tenemos a Patrik Hedström (el comisario) y Erica Falck (la escritora), que son la pareja protagonista de la serie Fjällbacka, cuya relación nace en la primer entrega (La princesa de hielo) y que va evolucionando y pasando por diferentes etapas con cada entrega de la serie. 

Luego encontramos personajes secundarios que también se mantienen en toda la serie, y que acompañan a los protagonistas, como la hermana de Erica, sus hijos, los miembros del equipo policial, y alguna que otra figura del pueblo.

Y, por último, están los secundarios eventuales que dependen de cada entrega y que le dan forma al crimen y a la historia de turno; y que de alguna manera se roban el protagonismo. Y ¿por qué digo esto último? pues, porque cuando una serie es larga y los personajes se repiten, a veces el seguidor necesita un poco de frescura o algo nuevo, y ese elemento lo brindan estos personajes eventuales.

En esta entrega el personaje eventual es Laila, de quien se nos irá contando su historia. Este personaje me pareció un tanto ambiguo, por momentos me pareció una persona de bien y por momentos me preguntaba ¿pero qué es lo que le pasa por la mente a esta mujer? ¿por qué piensa así de su propia hija? :) Lo cual hace que termine siendo un personaje bien construido, con matices y parezca cualquier persona que nos rodea, esas personas que tienen sus cosas buenas y malas y no son perfectas.

También me gustaron mucho Helga y su esposo Einar, padres de uno de los personajes (Jonas). Ambos personajes son bastante raros: Einar es un machista, misógino empedernido, atrapado en la vejez y en un cuerpo que ya no le responde. Helga es una mujer casi enajenada, que creyó casarse con el príncipe de sus sueños, que su único tesoro es su hijo y que ahora, en la vejez, está encontrando ciertas revanchas en contra de su esposo. 

Sí, son personajes bastante odiables, y la situación que viven en bastante incómoda y aberrante, es un hogar marcado por la violencia en todas sus formas, pero ... están tan bien hechos, como personajes, que son los que más me llamaron la atención y los que más me gustaron. Me parecieron auténticos, representantes dignos de la miseria humana y, creo, que son los que más representan la frase de la contraportada: "el mal puede ser más peligroso que el amor".

- El esquema narrativo paralelo. Siempre me gusta leer historias cuyos capítulos cuentan historias diferentes y luego, hacia el final, eventualmente, confluyen y tienen un final en común o no. Esto no siempre funciona y depende de cómo lo sepa manejar el autor, pero hay que admitir que Läckberg lo hace muy bien.

- El lenguaje sencillo que hace que la lectura sea rápida. Puede parecer un pecado pero ... los thriller me gustan así. 

- La premisa: todos los personajes ocultan algo y cualquiera puede ser culpable.

- La historia aberrante de turno es muy interesante y la "villana" termina siendo genial y un buen personaje. (SPOILER) Me encantó como creemos que la mala y la culpable de todos los secuestros y asesinatos es la hija de Laila pero NO! Al final esa chica también está muerta y alguien ha tomado su lugar! Me pareció un muy buen giro, y me gustó cómo la usurpadora toma la situación con la mayor naturalidad :O (FIN DE SPOILER).

- Las vueltas de tuerca. En esta ocasión la autora sorprende a sus lectores. Todo parece estar resuelto y de repente PUF! todo cambia y todo se resuelve de manera diferente. 

- El photoshoot de Camilla Läckberg! :) Sí, sé que no tiene nada que ver pero ... esta mujer sabe vender sus novelas.
- ... tal vez sea yo pero ... tengo un problema con la cantidad enorme de personajes que siempre maneja la autora en cada una de sus novelas. Sí, son muchos los personajes y cuando comienzas a leer esta novela no tienes otra que hacer un esquema (como el de la foto), de otra forma no podría haber retenido quién era quién, quién era esposo de quién o hijo de quien, o familiar de quién. Tal vez, en las otras ediciones, desde la editorial se podría agregar una hoja con la lista de personajes, no sé, tiro ideas :)
- El título. No me parece lo suficientemente significativo. Es que, sin dar spoiler, hace referencia a algo muy mínimo en la novela, que no tiene que ver mucho con la trama en sí. 

- La portada, que tampoco la entiendo.

- La idea de que una persona sea mala así sin más, es que no lo entendí o al menos no entendí la forma en que la autora lo manejó. (SPOILER) Y con esto me refiero, claro, a la hija de Laila. Me pareció terrible lo que hicieron con la niña y no me convenció para nada la idea de que "el mal es más poderoso que el amor". O tal vez me chocó que fuera una niña. (FIN DE SPOILER). La única lectura que pude hacer de ello es el de la Ignorancia, que esta y el prejuicio lograron estigmatizar a una persona y que no se buscaron maneras para comprenderla y ayudarla a superar ese problema.

- El exceso de vida personal de cada uno de los personajes, alargando la novela innecesariamente.
Sí, hubo cosas que me gustaron y que me gusta que aparezcan en los thrillers, y esta novela tiene muchas de ellas pero ... durante la lectura no me generó en demasía expectativa, o curiosidad extrema. Por momentos sentí la historia demasiado larga y sentí que le sobran páginas. Esto último creo que se debe al gran número de personajes que  maneja la autora y su pretensión de dar una pincelada de sus respectivas vidas y un poco más. Creo que por momentos la autora se excede en mostrar la vida personal de todos los personajes y hace referencia a cosas que desvían la atención sobre el caso y el lector (como a mi) comience a aburrirle la lectura y le parezca demasiado sosa y fuera de foco.

En colaboración con:
Muchas gracias por el ejemplar.




lunes, 12 de marzo de 2018

#Reseña113 - Sumisión (Soumission) - Michel Houellebecq

Nombre: Sumisión (Soumission)
Autor: Michel Houellebecq
Año: 2015
Editorial: Anagrama (Colección Panorama de Narrativas)
ISBN978-84-339-7923-0
N° de páginas: 281
Género: Novela. Ficción. Política. Religión. Contemporánea francesa.  
Sinopsis: Francia, en un futuro próximo. A las puertas de las elecciones presidenciales de 2022. Los partidos tradicionales se han hundido en las encuestas y Mohammed Ben Abbes, carismático líder de una nueva formación islamista moderada, derrota con el apoyo de los socialistas y de la derecha a la candidata del Frente Nacional en la segunda vuelta. François, un profesor universitario hastiado de la docencia y de su vida sexual, que a sus cuarenta años se había resignado a una vida aburrida pero sosegada, ve cómo la rápida transformación que sucede a la llegada del nuevo presidente al Elíseo altera la vida cotidiana de los franceses y le depara a él un inesperado futuro. Los judíos han emigrado a Israel, en las calles las mujeres han cambiado las faldas por conjuntos de blusas largas y pantalones, y algunos comercios han cerrado sus puertas o reorientado el negocio. Y la Sorbona es ahora una universidad islámica en la que los profesores conversos gozan de excelentes salarios y tienen derecho a la poligamia. Al igual que Huysmans, el escritor del siglo XIX convertido al catolicismo al que consagró su tesis, François sopesará pronunciar las palabras que le abrirán las puertas de la religión islámica y de una nueva vida: «No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta.»

Sumisión llegó a las librerías francesas el mismo día del trágico atentado contra Charlie Hebdo y Houellebecq, acusado de islamofobia o de dar alas a la extrema derecha, afirmó: «No tomo partido, no defiendo ningún régimen. Deniego toda responsabilidad. He acelerado la historia, pero no puedo decir que sea una provocación, porque no digo cosas que considere falsas sólo para poner nerviosos a los demás.» Más allá de la polémica, Sumisión es una novela de «política ficción» –como 1984 y Un mundo feliz–, una turbadora fábula política y moral, en la que coexisten intuiciones poéticas, efectos cómicos y una melancolía fatalista.

«Si hay alguien hoy, en la literatura mundial, que reflexiona sobre la enorme mutación que todos sentimos que se halla en curso sin que tengamos los medios para analizarla, es Houellebecq» (Emmanuel Carrère).

«La novela más densa e inquietante de Michel Houellebecq. Una meditación sobre el declive de nuestra sociedad y el deseo de sumisión» (Guy Duplat).

«Divertida, impertinente y desesperada, Sumisiónesconde una inaudita lección. Menos escandalosa de lo que se ha dicho y más sutil de lo que parece» (Sébastien Lapaque, Le Figaro).

«Michel Houellebecq describe el malestar desde el interior, como un médico, más interesado en sanar que en denunciar» (Pascal Bruckner).

«Sumisión marca uno de esos hitos excepcionales en los que la política y el arte coinciden. El más destacado misántropo literario europeo ofrece una visión fascinante y asombrosamente pesimista de la naturaleza humana» (Christopher de Bellaigue, The Guardian).

«No es sólo un escritor de sátiras sino que es un “sincero” escritor de sátiras, francamente entristecido ante los disparates de la historia y la locura humana, y eso es más inusual» (Adam Gopnik, The New Yorker).

«Houellebecq es uno de los observadores más talentosos de las mentiras y contradicciones de nuestras existencias» (Iris Radisch, Die Zeit).

Información editorial

 
Houellebecq nos transmite el contenido de esta historia a través de un lenguaje sencillo y un estilo escueto y directo. Tal vez a algunos no les guste porque puede pecar de sencillo pero, debido al contenido de las palabras y a los mensajes entre líneas, es perfecto para lo que el autor quiere transmitir. En este caso lo importante es el mensaje, la crítica soslayada entre cada oración, la importancia de plantear el estado de situación y todas las diferentes posiciones políticas y morales que se encuentran en juego, el absurdo, lo políticamente correcto, el juego de intereses, el cuestionamiento personal, el vacío y las formas de lidiar con él, la decadencia y la transformación. 
El personaje principal de esta novela es François, un sujeto que ronda los 40/50 años, profesor experto en la obra de Huysmans, que vive ¿una crisis de edad?, que se siente vacío, encontrándose presa de la monotonía, la rutina y la búsqueda constante de algo que lo haga sentir realizado, se encuentra aferrado a viejas glorias, y se pregunta si su vida es algo más que respirar y ocupar un lugar en el mundo, necesita sentir que su vida haya valido para algo y que ha obtenido algo luego de tanto, que volverá a tener aquel reconocimiento que lo hizo sentir único y vivo. Sí, porque cuando François no está dando clase, se está relacionando con personas de la Universidad o se está tirando a la novia de turno; sólo tiene abandono, desidia y soledad, sólo tiene alcohol, lecturas y pesimismo por el porvenir.

Es un personaje bastante complejo, que genera muchas sensaciones en el lector (repudio, amor, odio, admiración y pena, entre otras) debido a sus diferentes acciones y pensamiento; algo así como las personas de verdad a quienes amamos y odiamos a la vez.

Estas características las saqué con el tiempo, con la reflexión posterior a la lectura, buscando por qué el autor creó a este personaje y lo hizo de la forma que es. Durante la lectura me pareció un personaje repugnante, despreciable, machista, interesado y decadente. Sí, no me gustó François a pesar de que, con el tiempo, entendí (INTERPRETACIÓN PERSONAL) que es la forma del autor de representar el vacío existencial y la crisis por la que está pasando el personaje, quien se aferra al alcohol, al sexo y al estudio de Huysmans  como si fueran una tabla en el medio del océano, como si fueran las únicas cosas en el mundo que lo mantuvieran a raya de la locura y lograran tapar con el dedo el ENORME vacío que lo rodea y lo inunda.

En cuanto al final del personaje (SPOILER), convirtiéndose al islamismo y adoptando sus costumbres, me dejó pensando y hasta hoy día no sé cómo interpretar el asunto :/ Considero que se pueden manejar varias hipótesis pero creo que ese final corresponde al ser práctico que se esconde dentro de François. Creo que él simplemente sumó y optó por el resultado: mantener trabajo/beneficios sociales + obtención de nuevas glorias = conversión al islam. Me parece que detrás de la decisión de François no hay razones sentimentales ni de "traición a la patria o al sistema occidental"; sino que François fue práctico y se adaptó a la nueva coyuntura social buscando, nuevamente, llenar el vacío existencial (esto se me acaba de ocurrir!). (FIN DE SPOILER).
- Que en una novela se trate y se plante la cultura musulmana aunque, en este caso, sólo lo haga mediante pinceladas e información básica. Más allá de la escasa novedad de la información cultural, el autor pone de manifiesto la mencionada cultura y la lleva a occidente, especula sobre cómo funcionaría en el día a día, plantea el islamismo en participación política y juega con su llegada al poder. Sé que en países occidentales existen comunidades musulmanas y que conviven con los demás pacíficamente, porque son personas!,  pero ... no sé el lector, pero personalmente no tengo mucha información sobre cómo funciona en la vida real :) 
- Además esta novela plantea un fenómeno común en la historia pero del cual nosotros, y hablo de generaciones enteras, no conoce: el pasaje de una cultura dominante a otra y el cambio estructural y social que hacen que LA HISTORIA CAMBIE a través de la conquista ideológica. América siendo conquistada por los españoles, la llegada de los protestantes en territorio norteamericano, la llegada de europeos en territorio africano, ingleses llegando a Australia, los árabes llegando a lo que hoy es Portugal y España, chinos invadiendo el Tibet, etc., etc., etc. Es decir que el cambio de los paradigmas que determinan las estructuras sociales es algo común que ha ocurrido desde el principio de los tiempos y que, en realidad, el mundo (como lo conocemos hoy en día) es joven y también tendrá su momento de cambio y transición a otra cosa. Dentro de trescientos años, sino antes o después, lo que vivimos ahora será un periodo histórico, y será objeto de historiadores que nos pondrán nombres, determinarán líneas de tiempo y mostrarán la evolución histórica de algo que nosotros no sabemos pero que para esas personas del futuro  nuestra realidad será La Historia.  

Y .... ¿qué quiero decir con todo esto? (perdón pero es algo que me interesa mucho) pues, quiero decir que lo planteado en la novela es algo que puede ocurrir, tal vez no mañana, tal vez no en el 2022, pero sí ocurrirá en algún momento porque es parte de la existencia cíclica del ser humano y del proceso de conquista que gobierna La Historia; incluso tal vez no sea el islam sino que puede que otra corriente que está surgiendo en este momento o lo hará en el futuro. Pero algo es claro: el mundo se encuentra en constante cambio y la Europa actual no será la misma en el futuro, como tampoco es igual a la del pasado, y así con todo el mundo. Y también, por todo esto, la novela muestra el absurdo que cometen las personas y sociedades enteras de anclarse en lo que conoce, no dar la oportunidad a lo que viene y no reconocer ese constante cambio que determina la existencia del ser humano. 

- Que esta lectura me haya hecho reflexionar tanto y que fuera más allá de la historia ficticia, que traspasara las páginas para instalarse en la vida cotidiana.

- El arte de las diferentes ediciones, es hermoso y significativo.
Además de François, como mencioné anteriormente, no me gustó que el autor no se arriesgara más y no fuera más lejos. Tal vez ello se debe a las altas expectativas que generaron los hechos que rodearon a la novela (acusación del autor de islamofobia, el repudio del mundo islámico a la novela y a su autor, el atentado yihadista al semanario satírico Charlie Hebdo, entre otras declaraciones del autor y la opinión pública) y me arruinaran la experiencia. Definitivamente admito que esperaba un poco más después de tanto revuelo pero no, el autor simplemente jugó con las posibilidades y con el proceso de conquista que gobierna La Historia (algo bastante normal y factible). 

Lo que pasó fue que la opinión pública evaluó la novela desde el punto de vista alarmista, amarillista y reaccionaria, lo cual no es nada bueno para la crítica de una novela, la vida, y la historia.
Bastante curiosidad por el tema del islamismo y cómo se introduciría en la vida de un país entero, cambiando sus estructuras sociales y culturales, y por cómo reaccionarían las personas ante un cambio tan radical de los paradigmas que determinan su día a día. Pero, por otro lado, sentí bastante hastío y repugnancia al adentrarme en la vida personal del personaje principal y que se me hiciera partícipe de situaciones ante las cuales, personalmente, me siento incómoda.
Hacía bastante tiempo que no leía una novela que me hiciera reflexionar y pensar tanto como esta, con tanta crítica, sátira y un deje de verdad. 
Creo que durante todo lo escrito dejé en claro las diferentes reflexiones que me surgieron pero ... creo que también debo decir que como lectores debemos acercarnos más a este tipo de lecturas y así ser más críticos con todo lo que nos rodea, la sociedad y nosotros mismos. Esta es de esas novelas que fue atacada por el amarillismo y el extremismo, pero ¿es tan así? Pues, cada uno debe leerla y formar su propio pensamiento y no dejarse llevar por lo que dijeron en las noticias del día o por lo que se escribió en el semanario de turno, porque los medios no son imparciales y debemos acostumbrarnos a desconfiar y a dudar de la información que se nos sirve en bandeja. 



Artículos interesantes:

- Reseña de Fernando Fuentes Pinzon.
- Reseña de Un libro al día.
- Reseña de El síndrome Chéjov


lunes, 5 de febrero de 2018

#Random62 - Desafío Libros de colores


Y cito a Book eater, la creadora del desafío:

La idea principal es leerse un libro donde predomine en la portada (aproximadamente...) uno de los 13 colores siguientes:

(amarillo, naranja, rojo, rosa, morado, azul claro, azul oscuro, verde claro, verde oscuro, marrón, blanco, gris, negro). 

El desafío empieza el día 1 de enero y termina el 31 de diciembre de 2018.  Como ya habréis notado si habéis participado otros años, es un reto realmente sencillo de completar, ya que solo tenéis que ir leyendo y luego tachando los colores de la lista, y es compatible con cualquier otro reto de lectura.
MI PROGRESO...

Blanco
Rojo
Verde claro
Verde oscuro
Azul claro
Azul oscuro

Naranja
Amarillo
Rosa
Morado
Marrón
Gris
Negro


Para más información o unirse al desafío:


domingo, 28 de enero de 2018

#Random61 - Desafío Literigatos 2018


2014, 2015 y 2016 fueron los años en que hice este gran reto, que amo mucho porque los gatos son los animales más hermosos que hay (sin querer denostar a los demás) :); en 2017 no me animé, no sé por qué pero no me animé, pero este 2018 NO LO VOY A DEJAR PASAR :) 

El desafío organizado por Imaginatura consiste en ir encontrando a los lindos gatitos en nuestras lecturas del año, y darle su respectivo protagonismo en esta entrada...y quién sabe, hasta darles la oportunidad de conocerse entre ellos.

Y cito:

Cazando Literigatos 2018

» ¿Quiénes son los “literigatos”?
Todos aquellos gatitos que aparezcan en nuestros libros. También consideramos gatos a aquellas criaturas que lo sean parcialmente. Por ejemplo, un hombre gato. O Crookshanks, quien es en parte kneazle. Y Hermione con cara de gato, muejeje. 

» ¿Cómo cazamos a los “Literigatos”?
Con mucho whiskas, paciencia, amor y atún. Se vale averiguar con anticipación si un libro contiene un gato solo pa' cumplir el reto. El punto es encontrarlo y cazarlo.

Cada vez que un literigato sea encontrado o cazado, se hará una entrada con los siguientes datos:
  • Nombre del libro y del autor.
  • Nombre del gato y de su dueño, si es que lo tiene.
  • Características del gato.
  • Fragmento que compruebe la existencia del gato.
  • Opcional: Compartir el fragmento, fotografía del libro, página, ilustración, etc., en Instagram y/o Twitter con el hashtag #literigatos
Si no quieres hacer una entrada por cada literigato que encuentres, puedes acumularlos y publicar tu avance en montón como le hacemos en Imaginatura.
Hay dos detalles que no pueden ser pasados por alto:

1) Si un literigato pertenece a una saga, no podrás repetirlo. Por ejemplo: la profesora McGonagall aparece como animago al principio de Harry Potter y la piedra filosofal; también hace una aparición en El Prisionero de Azkaban, así que ya no podría repetirse.

2) Ahora, digamos que hay más de un gato en determinado libro, solo podrás escoger uno de ellos. En El Prisionero de Azkaban, también aparece Crookshanks (aunque es en parte kneazle) además de McGonagall, así que tendrás que apostar por solo uno de ellos. Igual, podrías escoger a Crookshanks en los otros libros.

» Modalidades a elegir:

Nivel PRINCIPIANTEPara amigos de los gatos. Tendrás que encontrar 5 literigatos en el curso de tus lecturas.
Nivel DIFÍCIL: Para cazadores especializados. Tendrás que encontrar 10 literigatos en el curso de tus lecturas.
Nivel LEGENDARIO: Sólo apto para "loc@s de los gatos". Trendrás que encontrar 15 literigatos. ¡Ay!


1
Libro: La peste - Albert Camus
Nombre del gato: Desconocido
Dueño: Callejero
Fragmento:
" En un momento en que el ruido se había hecho más fuerte y más alegre, Tarrou se detuvo. Por el empedrado en sombra, una forma corría ligera: era un gato, el primero que se volvía a ver desde la primavera. Se quedó quieto un momento en medio de la calzada, titubeó, se lamió una pata y se atusó con ella la oreja derecha; rápidamente reanudó su carrera silenciosa y desapareció en la no che. ..." - Pág. 262-263
2
Libro: 
Nombre del gato: 
Dueño: 
Fragmento:





Para más información e inscripciones visiten

#Random60 - Desafío Curioso 2018

Creo que por tercer año consecutivo voy a inscribirme en este clásico desafío ... creo que más por masoquismo que por logros, porque el año pasado sólo logré encontrar 6 consignas (lloro ...), pero bueno, lo importante es divertirse con las lecturas :) Además hay que cometer locuras y seguir las pasiones :)


☛PARA MÁS INFORMACIÓN VISITA: BLOG LIBROS Y MISTERIOS

Categorías
1. Libro cuyo protagonista tenga más de 60 años.
2. Libro ambientado en el desierto.
3. Libro con un personaje que use capa. - Un mago de Terramar - Ursula K. Le Guin - "El otro aguardó un momento como si esperase una respuesta más exacta, y por último enderezó la cabeza y se apartó. Era dos o tres años mayor que Ged, muy alto y de una gracia un tanto tiesa en los modales y en el andar, la afectación (pensó Ged) de un bailarín. Vestía una capa gris con la capucha echada hacia atrás. Ante todo lo condujo a la guardarropía donde Ged, como nuevo alumno de la Escuela, podía procurarse una capa igual, y otras ropas que necesitase. Se puso la oscura capa gris que había elegido y Jaspe le dijo: -Ahora eres uno de los nuestros. Jaspe parecía sonreír entre dientes." - Pág. 50-51

4. Libro que transcurra en el Medioevo.
5. Libro en que un personaje tenga 2 nombres propios.
6. Libro cuyo protagonista sea un asesino. - Malerba: Vida a muerte en Sicilia - Giuseppe Grassonelli y Carmelo Sardo.

7. Libro con más de 50 capítulos. - El soñador desconocido (Strange the dreamer #1) - Laini Taylor
8. Libro leído en una hora.
9. Libro post-apocalíptico.
10. Libro que sea tercera parte de una saga.
11. Novela de Arthur Conan Doyle.
12. Libro con final abierto. - La peste - Albert Camus
13. Libro cuyo protagonista sea afromericano o latino.
14. Libro con viajes en el tiempo.
15. Libro en que un personaje sea no vidente.
16. Libro cuyo tema central sea la comida.
17. Libro cuya adaptación cinematográfica haya ganado más de 2 premios Óscar.
18. Libro en que un personaje sufra un accidente de tráfico.
19. Libro cuyo idioma original sea asiático (chino, japonés, coreano, etc).
20. Libro donde el nombre del protagonista empiece con K. 

Comodines
a. Libro juvenil histórico.
b. Novela ambientada en la Segunda Guerra Mundial.
c. Libro cuyo título empiece con F.



☛PARA MÁS INFORMACIÓN VISITA: BLOG LIBROS Y MISTERIOS

sábado, 16 de diciembre de 2017

#Random59 - BookTag : "Confesiones de una lectora"

Hace mil años Judith me nominó a este Booktag pero últimamente ando un poco ausente en el Blog y no he podido publicar las respuestas :/ 
Las consignas me hicieron mucha gracia porque permiten alardear de aquello que no nos gusta :) A veces es bueno sacar estas cosas, al menos a mi me hace feliz ser hater de vez en cuando (en realidad lo adoro).
Leyendo el de Judith me llevé la sorpresa del año: No le gustó Entrevista con el vampiro de Anne Rice y no ha leído Drácula :O 

Un libro popular que a ti no te gustó.


Un libro que te avergüenza confesar que no leíste.
No me avergüenzo de no haber leído algún libro, los momentos llegan y no hay que considerar obligatorio leerlos, pero sí tengo muchas ganas de leer Los miserables y Nuestra señora de París de Victor Hugo, y Cumbres borrascosas de Emily Brontë, entre muchos otros.


Un autor que no piensas leer ni si te regalan el libro (así que no lo hagan).


No, no y no :)
Es imposible!

Un clásico amado por todos menos por ti. 
Coincidiendo con Judith, Alicia me parece una niña bastante insoportable y malcriada, y ella es la que hace que el libro no me gustara tanto, aunque sí me gusta ver las diferentes adaptaciones porque siempre son mejores que el libro, I´m sorry :) 

El género o subgénero literario que, por lo general, evitas.
Lo romántico empalagoso no es lo mío :)


Nomino a Gian, Laura y Giorgina